在住院部就诊，这个贱人躲在办公室和女人又亲又搂，我们推开门坏了他好事。什么病都不帮我们看了，直到病人去世！我们做鬼也不会放过他！真不知道这样的人也能评为南京十佳青年，评委真是瞎了眼了。郭宏骞我会记住你的！

态度很好，经验丰富，治疗效果好

我想请问一下，五一假期间，您的上班时间是如何安排的呢？请尽快回复好吗？

我想请问一下，五一假期间，您的上班时间是如何安排的呢？请尽快回复好吗？

很差。看到病例第一反映是哪个单位的，有钱没钱，是否自费也不关。与门诊的那些个狗屁药店勾结，病治不好，钱花不少。别找他

郑德全医德非常之差，不顾病人感受，不理病人死活，只顾自己赚钱，简直就是一只披着白大褂的吃人不吐骨头的大老虎！！！

张医生对病人很耐心，人很好，值得信赖。

我认为姚医生工作态度认真仔细,对待病人和蔼,医疗技术好.

医术狂*、态度狂*，血的教训，奉劝各位*****他。（*为不适言论被屏蔽）

80岁离休老干部在贵院贵科体检中查出患早期前列腺癌，被你们科集体决定（俞建军，谢泓医生说的），采取高风险的切睾根治手术疗法（明知前列腺增生已开过刀,且血有问题）。术后下肢深静脉血栓形成又不认真医治（积极推销所谓有效的瑞士进口“健美”防栓袜）。在贵科某年青医生的语言刺激下，患者情绪失控，医生又无故断药撤护工，导致患者夜里昏倒在所谓“干部”才能享受的病房地面上，且长时得不到救治后形成大面积脑梗。最后于2006年11月2日死在医院。作为家属请主任医师回答以下问题：
1. 贵院有先进的超声医学科、核医学科，有安全的放射、放疗科和保守的中医科等安全疗法为什么不告知，难道国家宪法、民法等法赋予公民看病的知情选择权在你们科行不通，就算医生不懂法，谁给你们的权利去训斥老干部（尤其是血栓患者），难道作为医生起码的职业道德和后果都没考虑过？
2. 前列腺癌是靠雄性激素生长的，同样病例的上海某大学刘教授（当时年龄50多岁，且PSA值高于80岁患者），在贵院超声医学科采取原位灭活射频消融姑息保守的疗法，得到很好效果（有关文章2005年6月8日发表）。我想请问主任医师，是否年龄越高身体中的雄性激素会越长越快且越多，所以采取高风险的手术疗法，而年龄小的采取姑息保守疗法，我觉得很可笑。
3. 国外医学《新英格兰医学杂志》权威研究报告，由瑞典乌普萨拉大学医院埃克塞松博士领导的这项历时16年的研究，为早期前列腺癌是否该手术的问题划定了一条年龄的“警戒线”：对于65岁以下的患者一经确诊就该手术，而对于65岁以上的患者是否手术还有待研究。你们对年龄小、雄性激素生长快的患者采取姑息保守的先进疗法，而年龄高、雄性激素都快没的高龄老人采取高风险的手术疗法？对于贵科的集体决定是出于什么目的和考虑，请主任给我一个合理的解释？如果没法解释，我认为贵科众医生是涉嫌拿老干部做临床试验和抢钱,根据我了解的情况是：就手术而言,岁数越高,合并风险越高,岁数越小合并风险越小。
4. 贵院超声医学科胡兵教授介绍，前列腺癌有多种治疗方法，包括手术，内分泌治疗，放射治疗等。由于前列腺癌患者年龄多较大，而根治术的创伤较大，合并其它老年性疾病的机会较多，根治术较难为这部分患者接受。以较小的创伤达到同样的疗效是人们追求的目标。微创医学顺应了这一发展趋势，肿瘤不予切除而采用原位灭活是现代微创治疗医疗的一个重要思想。随着现代影像技术的发展，尤其是腔内高频彩超技术的应用，使我们能较敏感的发现5mm左右的肿块，并利用超声导航技术准确无误地对其进行穿刺活检，明确肿块的性质，使前列腺癌的早期治疗成为现实。贵院超声医学科对外介绍治疗早期前列腺癌文章尾部有这样一段话：“根据前列腺癌综合治疗的原则，目前对局限性前列腺癌推荐的较佳治疗方案可能是先行起前列腺癌局部原位灭活，密切随访PSA，前列腺超声造影及其他影像学评价手段，然后根据情况再考虑采用内分泌治疗等治疗方法及是否切睾。”请问主任到了秘尿科为什么事情是倒过来做。
5. 贵院超声医学科周永昌教授被誉为“中国超声医学先驱”，他主编的《超声医学》著作被中华医学会列为全国住院医师上岗培训指定教材。在临床医学界和社会上，该科腹部超声尤其是周永昌教授的泌尿系超声已形成诊断品牌效应。该科为院级重点学科。治疗特色：前列腺癌的发病率目前呈上升趋势，常规肛指检查仅能提供粗略的信息，而经直肠法超声是国际公认的较好的诊断方法之一，该科联合泌尿科（恶意隐瞒）、放疗科在本市率先开展的超声引导下后装放疗更有特色。传统的前列腺癌根治术手术创伤极大，术后尿道改道还会给生活带来许多不变。而后装放疗在超声引导下根据前列腺大小插入一定数量的施源针，避开尿道及膀胱，然后接放射源，由计算机模拟前列腺形态计算出最佳剂量进行放疗。该项目目前已完成了近300例。该方法不仅损伤小，而且疗效较好。
6. 北京大学沁尿外科研究所薛兆英教授介绍，对于75岁以上查出早期前列腺癌患者会建议不再进行手术治疗。在上海助医网“前列腺癌的流行病学概况”中，有这样一段话：“在大多数病例中，前列腺癌在年龄较大的男性中发展缓慢，并不会导致死亡”，请问主任，80岁年龄算不算大？前列腺癌主要发生于老年男性，美国有一组报道在50岁以上男性的尸检约30%有前列腺癌，80岁以上则达50%，请问这说明什么？
7. 贵院多次荣获全国先进医院和院长称号，为什么我请院长（原卫生局副局长何梦乔）和主管局长（韩慰军）解释都没下文。。。。。。（官官相护）。看来领导是回答不了专业问题了，所以我想只有请教你专业的主任医师来解释了。。。。。。(“两会”都开完了，真不知有关部门领导的官僚作风还将持续多久？)

80岁离休老干部在贵院贵科体检中查出患早期前列腺癌，被你们科集体决定（俞建军，谢泓医生说的），采取高风险的切睾根治手术疗法（明知前列腺增生已开过刀,且血有问题）。术后下肢深静脉血栓形成又不认真医治（积极推销所谓有效的瑞士进口“健美”防栓袜）。在贵科某年青医生的语言刺激下，患者情绪失控，医生又无故断药撤护工，导致患者夜里昏倒在所谓“干部”才能享受的病房地面上，且长时得不到救治后形成大面积脑梗。最后于2006年11月2日死在医院。作为家属请主任医师回答以下问题：
1. 贵院有先进的超声医学科、核医学科，有安全的放射、放疗科和保守的中医科等安全疗法为什么不告知，难道国家宪法、民法等法赋予公民看病的知情选择权在你们科行不通，就算医生不懂法，谁给你们的权利去训斥老干部（尤其是血栓患者），难道作为医生起码的职业道德和后果都没考虑过？
2. 前列腺癌是靠雄性激素生长的，同样病例的上海某大学刘教授（当时年龄50多岁，且PSA值高于80岁患者），在贵院超声医学科采取原位灭活射频消融姑息保守的疗法，得到很好效果（有关文章2005年6月8日发表）。我想请问主任医师，是否年龄越高身体中的雄性激素会越长越快且越多，所以采取高风险的手术疗法，而年龄小的采取姑息保守疗法，我觉得很可笑。
3. 国外医学《新英格兰医学杂志》权威研究报告，由瑞典乌普萨拉大学医院埃克塞松博士领导的这项历时16年的研究，为早期前列腺癌是否该手术的问题划定了一条年龄的“警戒线”：对于65岁以下的患者一经确诊就该手术，而对于65岁以上的患者是否手术还有待研究。你们对年龄小、雄性激素生长快的患者采取姑息保守的先进疗法，而年龄高、雄性激素都快没的高龄老人采取高风险的手术疗法？对于贵科的集体决定是出于什么目的和考虑，请主任给我一个合理的解释？如果没法解释，我认为贵科众医生是涉嫌拿老干部做临床试验和抢钱,根据我了解的情况是：就手术而言,岁数越高,合并风险越高,岁数越小合并风险越小。
4. 贵院超声医学科胡兵教授介绍，前列腺癌有多种治疗方法，包括手术，内分泌治疗，放射治疗等。由于前列腺癌患者年龄多较大，而根治术的创伤较大，合并其它老年性疾病的机会较多，根治术较难为这部分患者接受。以较小的创伤达到同样的疗效是人们追求的目标。微创医学顺应了这一发展趋势，肿瘤不予切除而采用原位灭活是现代微创治疗医疗的一个重要思想。随着现代影像技术的发展，尤其是腔内高频彩超技术的应用，使我们能较敏感的发现5mm左右的肿块，并利用超声导航技术准确无误地对其进行穿刺活检，明确肿块的性质，使前列腺癌的早期治疗成为现实。贵院超声医学科对外介绍治疗早期前列腺癌文章尾部有这样一段话：“根据前列腺癌综合治疗的原则，目前对局限性前列腺癌推荐的较佳治疗方案可能是先行起前列腺癌局部原位灭活，密切随访PSA，前列腺超声造影及其他影像学评价手段，然后根据情况再考虑采用内分泌治疗等治疗方法及是否切睾。”请问主任到了秘尿科为什么事情是倒过来做。
5. 贵院超声医学科周永昌教授被誉为“中国超声医学先驱”，他主编的《超声医学》著作被中华医学会列为全国住院医师上岗培训指定教材。在临床医学界和社会上，该科腹部超声尤其是周永昌教授的泌尿系超声已形成诊断品牌效应。该科为院级重点学科。治疗特色：前列腺癌的发病率目前呈上升趋势，常规肛指检查仅能提供粗略的信息，而经直肠法超声是国际公认的较好的诊断方法之一，该科联合泌尿科（恶意隐瞒）、放疗科在本市率先开展的超声引导下后装放疗更有特色。传统的前列腺癌根治术手术创伤极大，术后尿道改道还会给生活带来许多不变。而后装放疗在超声引导下根据前列腺大小插入一定数量的施源针，避开尿道及膀胱，然后接放射源，由计算机模拟前列腺形态计算出最佳剂量进行放疗。该项目目前已完成了近300例。该方法不仅损伤小，而且疗效较好。
6. 北京大学沁尿外科研究所薛兆英教授介绍，对于75岁以上查出早期前列腺癌患者会建议不再进行手术治疗。在上海助医网“前列腺癌的流行病学概况”中，有这样一段话：“在大多数病例中，前列腺癌在年龄较大的男性中发展缓慢，并不会导致死亡”，请问主任，80岁年龄算不算大？前列腺癌主要发生于老年男性，美国有一组报道在50岁以上男性的尸检约30%有前列腺癌，80岁以上则达50%，请问这说明什么？
7. 贵院多次荣获全国先进医院和院长称号，为什么我请院长（原卫生局副局长何梦乔）和主管局长（韩慰军）解释都没下文。。。。。。（官官相护）。看来领导是回答不了专业问题了，所以我想只有请教你专业的主任医师来解释了。。。。。。(“两会”都开完了，真不知有关部门领导的官僚作风还将持续多久？)

80岁离休老干部在贵院贵科体检中查出患早期前列腺癌，被你们科集体决定（俞建军，谢泓医生说的），采取高风险的切睾根治手术疗法（明知前列腺增生已开过刀,且血有问题）。术后下肢深静脉血栓形成又不认真医治（积极推销所谓有效的瑞士进口“健美”防栓袜）。在贵科某年青医生的语言刺激下，患者情绪失控，医生又无故断药撤护工，导致患者夜里昏倒在所谓“干部”才能享受的病房地面上，且长时得不到救治后形成大面积脑梗。最后于2006年11月2日死在医院。作为家属请主任医师回答以下问题：
1. 贵院有先进的超声医学科、核医学科，有安全的放射、放疗科和保守的中医科等安全疗法为什么不告知，难道国家宪法、民法等法赋予公民看病的知情选择权在你们科行不通，就算医生不懂法，谁给你们的权利去训斥老干部（尤其是血栓患者），难道作为医生起码的职业道德和后果都没考虑过？
2. 前列腺癌是靠雄性激素生长的，同样病例的上海某大学刘教授（当时年龄50多岁，且PSA值高于80岁患者），在贵院超声医学科采取原位灭活射频消融姑息保守的疗法，得到很好效果（有关文章2005年6月8日发表）。我想请问主任医师，是否年龄越高身体中的雄性激素会越长越快且越多，所以采取高风险的手术疗法，而年龄小的采取姑息保守疗法，我觉得很可笑。
3. 国外医学《新英格兰医学杂志》权威研究报告，由瑞典乌普萨拉大学医院埃克塞松博士领导的这项历时16年的研究，为早期前列腺癌是否该手术的问题划定了一条年龄的“警戒线”：对于65岁以下的患者一经确诊就该手术，而对于65岁以上的患者是否手术还有待研究。你们对年龄小、雄性激素生长快的患者采取姑息保守的先进疗法，而年龄高、雄性激素都快没的高龄老人采取高风险的手术疗法？对于贵科的集体决定是出于什么目的和考虑，请主任给我一个合理的解释？如果没法解释，我认为贵科众医生是涉嫌拿老干部做临床试验和抢钱,根据我了解的情况是：就手术而言,岁数越高,合并风险越高,岁数越小合并风险越小。
4. 贵院超声医学科胡兵教授介绍，前列腺癌有多种治疗方法，包括手术，内分泌治疗，放射治疗等。由于前列腺癌患者年龄多较大，而根治术的创伤较大，合并其它老年性疾病的机会较多，根治术较难为这部分患者接受。以较小的创伤达到同样的疗效是人们追求的目标。微创医学顺应了这一发展趋势，肿瘤不予切除而采用原位灭活是现代微创治疗医疗的一个重要思想。随着现代影像技术的发展，尤其是腔内高频彩超技术的应用，使我们能较敏感的发现5mm左右的肿块，并利用超声导航技术准确无误地对其进行穿刺活检，明确肿块的性质，使前列腺癌的早期治疗成为现实。贵院超声医学科对外介绍治疗早期前列腺癌文章尾部有这样一段话：“根据前列腺癌综合治疗的原则，目前对局限性前列腺癌推荐的较佳治疗方案可能是先行起前列腺癌局部原位灭活，密切随访PSA，前列腺超声造影及其他影像学评价手段，然后根据情况再考虑采用内分泌治疗等治疗方法及是否切睾。”请问主任到了秘尿科为什么事情是倒过来做。
5. 贵院超声医学科周永昌教授被誉为“中国超声医学先驱”，他主编的《超声医学》著作被中华医学会列为全国住院医师上岗培训指定教材。在临床医学界和社会上，该科腹部超声尤其是周永昌教授的泌尿系超声已形成诊断品牌效应。该科为院级重点学科。治疗特色：前列腺癌的发病率目前呈上升趋势，常规肛指检查仅能提供粗略的信息，而经直肠法超声是国际公认的较好的诊断方法之一，该科联合泌尿科（恶意隐瞒）、放疗科在本市率先开展的超声引导下后装放疗更有特色。传统的前列腺癌根治术手术创伤极大，术后尿道改道还会给生活带来许多不变。而后装放疗在超声引导下根据前列腺大小插入一定数量的施源针，避开尿道及膀胱，然后接放射源，由计算机模拟前列腺形态计算出最佳剂量进行放疗。该项目目前已完成了近300例。该方法不仅损伤小，而且疗效较好。
6. 北京大学沁尿外科研究所薛兆英教授介绍，对于75岁以上查出早期前列腺癌患者会建议不再进行手术治疗。在上海助医网“前列腺癌的流行病学概况”中，有这样一段话：“在大多数病例中，前列腺癌在年龄较大的男性中发展缓慢，并不会导致死亡”，请问主任，80岁年龄算不算大？前列腺癌主要发生于老年男性，美国有一组报道在50岁以上男性的尸检约30%有前列腺癌，80岁以上则达50%，请问这说明什么？
7. 贵院多次荣获全国先进医院和院长称号，为什么我请院长（原卫生局副局长何梦乔）和主管局长（韩慰军）解释都没下文。。。。。。（官官相护）。看来领导是回答不了专业问题了，所以我想只有请教你专业的主任医师来解释了。。。。。。(“两会”都开完了，真不知有关部门领导的官僚作风还将持续多久？)

80岁离休老干部在贵院贵科体检中查出患早期前列腺癌，被你们科集体决定（俞建军，谢泓医生说的），采取高风险的切睾根治手术疗法（明知前列腺增生已开过刀,且血有问题）。术后下肢深静脉血栓形成又不认真医治（积极推销所谓有效的瑞士进口“健美”防栓袜）。在贵科某年青医生的语言刺激下，患者情绪失控，医生又无故断药撤护工，导致患者夜里昏倒在所谓“干部”才能享受的病房地面上，且长时得不到救治后形成大面积脑梗。最后于2006年11月2日死在医院。作为家属请主任医师回答以下问题：
1. 贵院有先进的超声医学科、核医学科，有安全的放射、放疗科和保守的中医科等安全疗法为什么不告知，难道国家宪法、民法等法赋予公民看病的知情选择权在你们科行不通，就算医生不懂法，谁给你们的权利去训斥老干部（尤其是血栓患者），难道作为医生起码的职业道德和后果都没考虑过？
2. 前列腺癌是靠雄性激素生长的，同样病例的上海某大学刘教授（当时年龄50多岁，且PSA值高于80岁患者），在贵院超声医学科采取原位灭活射频消融姑息保守的疗法，得到很好效果（有关文章2005年6月8日发表）。我想请问主任医师，是否年龄越高身体中的雄性激素会越长越快且越多，所以采取高风险的手术疗法，而年龄小的采取姑息保守疗法，我觉得很可笑。
3. 国外医学《新英格兰医学杂志》权威研究报告，由瑞典乌普萨拉大学医院埃克塞松博士领导的这项历时16年的研究，为早期前列腺癌是否该手术的问题划定了一条年龄的“警戒线”：对于65岁以下的患者一经确诊就该手术，而对于65岁以上的患者是否手术还有待研究。你们对年龄小、雄性激素生长快的患者采取姑息保守的先进疗法，而年龄高、雄性激素都快没的高龄老人采取高风险的手术疗法？对于贵科的集体决定是出于什么目的和考虑，请主任给我一个合理的解释？如果没法解释，我认为贵科众医生是涉嫌拿老干部做临床试验和抢钱,根据我了解的情况是：就手术而言,岁数越高,合并风险越高,岁数越小合并风险越小。
4. 贵院超声医学科胡兵教授介绍，前列腺癌有多种治疗方法，包括手术，内分泌治疗，放射治疗等。由于前列腺癌患者年龄多较大，而根治术的创伤较大，合并其它老年性疾病的机会较多，根治术较难为这部分患者接受。以较小的创伤达到同样的疗效是人们追求的目标。微创医学顺应了这一发展趋势，肿瘤不予切除而采用原位灭活是现代微创治疗医疗的一个重要思想。随着现代影像技术的发展，尤其是腔内高频彩超技术的应用，使我们能较敏感的发现5mm左右的肿块，并利用超声导航技术准确无误地对其进行穿刺活检，明确肿块的性质，使前列腺癌的早期治疗成为现实。贵院超声医学科对外介绍治疗早期前列腺癌文章尾部有这样一段话：“根据前列腺癌综合治疗的原则，目前对局限性前列腺癌推荐的较佳治疗方案可能是先行起前列腺癌局部原位灭活，密切随访PSA，前列腺超声造影及其他影像学评价手段，然后根据情况再考虑采用内分泌治疗等治疗方法及是否切睾。”请问主任到了秘尿科为什么事情是倒过来做。
5. 贵院超声医学科周永昌教授被誉为“中国超声医学先驱”，他主编的《超声医学》著作被中华医学会列为全国住院医师上岗培训指定教材。在临床医学界和社会上，该科腹部超声尤其是周永昌教授的泌尿系超声已形成诊断品牌效应。该科为院级重点学科。治疗特色：前列腺癌的发病率目前呈上升趋势，常规肛指检查仅能提供粗略的信息，而经直肠法超声是国际公认的较好的诊断方法之一，该科联合泌尿科（恶意隐瞒）、放疗科在本市率先开展的超声引导下后装放疗更有特色。传统的前列腺癌根治术手术创伤极大，术后尿道改道还会给生活带来许多不变。而后装放疗在超声引导下根据前列腺大小插入一定数量的施源针，避开尿道及膀胱，然后接放射源，由计算机模拟前列腺形态计算出最佳剂量进行放疗。该项目目前已完成了近300例。该方法不仅损伤小，而且疗效较好。
6. 北京大学沁尿外科研究所薛兆英教授介绍，对于75岁以上查出早期前列腺癌患者会建议不再进行手术治疗。在上海助医网“前列腺癌的流行病学概况”中，有这样一段话：“在大多数病例中，前列腺癌在年龄较大的男性中发展缓慢，并不会导致死亡”，请问主任，80岁年龄算不算大？前列腺癌主要发生于老年男性，美国有一组报道在50岁以上男性的尸检约30%有前列腺癌，80岁以上则达50%，请问这说明什么？
7. 贵院多次荣获全国先进医院和院长称号，为什么我请院长（原卫生局副局长何梦乔）和主管局长（韩慰军）解释都没下文。。。。。。（官官相护）。看来领导是回答不了专业问题了，所以我想只有请教你专业的主任医师来解释了。。。。。。(“两会”都开完了，真不知有关部门领导的官僚作风还将持续多久？)

我在重庆工作，怎么才能联系上张怀忠医生看病啊

只顾挣挂号费，没有医生的基本职业道德

解释耐心，新知识丰富，感觉让人信任。

我感觉不到他的军医风采，虽为专家但对病人分析病情不详细，而且说话的语气让人接受不了，不能化解病人的痛苦，而且没有耐心

李主任在接待病人就医时始终态度和蔼,丛而使患者在情绪上放松了不少,在解答患者的问题时也不厌其烦,在平和温馨的氛围中结束看病过程.

我是一个安徽病人那天从安徽过去,杨医生对我们相当客气,后来每个月的药都是托他帮我邮寄到安徽这边来 ,他那么大的年龄还要帮我拿药然后在到邮局把我邮寄.该老先生人真的挺好的.找他不会错的 而且他还处处为你省钱处处为你着想。

杨医生上次本来病都好了 ,但现在又犯了 你的联系方式我也搞丢了 你如果能看到我的留言 能不能把你的联系方式在告诉我一下